復(fù)檢申請(qǐng)過(guò)程撲朔迷離

雙方除了在檢測(cè)結(jié)果上意見(jiàn)分歧之外，復(fù)檢申請(qǐng)過(guò)程也撲朔迷離。

按規(guī)定，質(zhì)檢結(jié)果出來(lái)以后，紅蘋(píng)果公司可在15日內(nèi)向湖南省工商局提出復(fù)檢申請(qǐng)。但上述工商局人士表示，截至報(bào)告在網(wǎng)上公示，紅蘋(píng)果并未就此與湖南省工商局取得聯(lián)系。

上述工商局人士還向  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)，去年12月14日，紅蘋(píng)果公司就收到了湖南省工商局發(fā)布的上述《通報(bào)》，并已得知旗下產(chǎn)品被檢測(cè)出“甲醛釋放量超標(biāo)”。由于現(xiàn)在已過(guò)了復(fù)檢申請(qǐng)期限，紅蘋(píng)果已被視為放棄復(fù)檢權(quán)利。

不過(guò)，紅蘋(píng)果公司王梅林關(guān)于申請(qǐng)復(fù)檢過(guò)程的陳述，卻與湖南省工商局有出入。

王梅林說(shuō)，在收到檢測(cè)報(bào)告之后，紅蘋(píng)果就立即向湖南省工商局提出了復(fù)檢申請(qǐng)，由于該復(fù)檢機(jī)構(gòu)的當(dāng)事人出差在外，申請(qǐng)的郵件由“另一位同事”代收。

前述工商局人士表示，到目前為止，并未收到所謂的郵件，檢測(cè)結(jié)果在網(wǎng)上公示之后，工商局才接到紅蘋(píng)果方面的電話(huà)。

事態(tài)發(fā)展難以預(yù)測(cè)

“甲醛超標(biāo)”一直是家具行業(yè)最受關(guān)注的問(wèn)題之一。

前述湖南省工商局知情人士表示，甲醛超標(biāo)在該行業(yè)內(nèi)依然普遍存在，家具檢測(cè)的合格率也不高。根據(jù)廣東省質(zhì)監(jiān)局去年底通報(bào)的“2010年廣東省木家具產(chǎn)品質(zhì)量定期監(jiān)督檢驗(yàn)結(jié)果”，在針對(duì)廣州、佛山、深圳等地452家企業(yè)生產(chǎn)的共606批次產(chǎn)品的質(zhì)量檢測(cè)中，合格率僅77.4%，其中，甲醛釋放量超標(biāo)的有34批次。

對(duì)紅蘋(píng)果“甲醛超標(biāo)”的“指控”，這并非第一次。2007年，央視二套曝光了紅蘋(píng)果家具甲醛超標(biāo)致3歲兒童脫發(fā)的事件。此次再度身陷  “甲醛門(mén)”，對(duì)紅蘋(píng)果的影響可想而知。

深圳市家具行業(yè)協(xié)會(huì)傳媒中心運(yùn)營(yíng)總監(jiān)鐘裕華對(duì)  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，紅蘋(píng)果在業(yè)內(nèi)一直有良好的口碑，如果真的存在甲醛超標(biāo)的情況，那么“整個(gè)行業(yè)的超標(biāo)情況就更難以想象了”。

對(duì)于雙方的分歧，鐘裕華指出，可能是抽樣標(biāo)準(zhǔn)不一致導(dǎo)致結(jié)果有出入。他還透露，2008年?yáng)|莞知名家具廠(chǎng)商“天美”也曾遭遇類(lèi)似事件，由于唐山市工商部門(mén)的檢測(cè)失誤，導(dǎo)致天美家具的銷(xiāo)售受到很大影響。后來(lái)，在國(guó)家授權(quán)檢測(cè)部門(mén)的澄清下，唐山市工商部門(mén)公開(kāi)道歉。

此次事件很可能給紅蘋(píng)果的終端銷(xiāo)售帶來(lái)沖擊，對(duì)此，鐘裕華表示，“家具市場(chǎng)比較特殊，知名品牌不多，(這事)在行業(yè)內(nèi)不會(huì)有太大影響”。